前有张学友现有周杰伦（说与不说都有可能犯错误不要记红黑账了）！小编推荐的每一次有重大社会事件发生的时候，很多的娱乐明星都会出来表明自己的态度，这已经成为了一个惯例。如果这些明星在重大事件发生的时候没有任何表态，就会被一些网友揭露出来，进行口诛笔伐，道德绑架，但这样真的有用吗?或者说表态就一定是安全的吗?毕竟任何事情都有人持有不同的立场，讨好一批人的同时必然会伤害另一批人，所以这些明星还是要仔细掂量的，要考虑自己的利益最大化。

在事关国家立场等重大事件上，我相信绝大多数艺人还是有自己的立场的，并且也是跟国家立场基本保持一致的。像这次的佩洛西窜访台湾的事情上，除了像田馥甄、炎亚纶这样暗戳戳的嘲讽大陆粉丝的真的坏人之外，绝大多数的艺人都保持了沉默，都在为自己的利益考量。第一时间发声的艺人少之又少，尤其是港台的艺人。毋庸讳言，像田馥甄、炎亚纶这样的人，在大陆的事业算是走到头了，虽然他们自以为聪明，但聪明也会被聪明误的，网友也都不是傻子，这点小伎俩瞒不住人的。按照目前的政策发展下去，这两个数典忘祖的艺人可能连踏上大陆土地的机会都会丧失了。

有人说表态赞同的不一定是真爱国，但不表态一定是不爱国，我只赞成这句话的前半段，对于后半段则不敢苟同。演员首先是一个职业，不管他赚多少，也都是生意。他跟我们普通人唯一的不同就是影响力更大一些，因为有一大批的追随者，但他们做事首先会从自己的利益考虑，毕竟就算是追随者也绝大部分是因为他们的作品，而不是其他的因素。并且这些众多的追随者在一些重大事件上的看法也未必完全一致，所以，表态也要很谨慎的，否则可能是适得其反，反噬到自身，有时候沉默未必不是一个好办法。在现在的舆论环境下，一不留神就会被人抓住把柄的。

之前在香港回归25周年的时候，张学友就因为说了一句“我爱香港”，被很多网友批评没有说“我爱中国”，都能引起巨大的舆论讨论，还得赶紧发声明解释，实际上这句话本身没有任何毛病，但在吹毛求疵的网友的刻意解读下，都能变成一件网络舆论事件，可见大家现在对于语言文字要求的多么苛刻。而明星作为公众人物，被关注程度更高，大家对于他们的要求也会更高，所以无论他们如何精心地组织文字，但架不住大家都在用放大镜对每个文字和标点符号进行解读，更有好事之人通常能够从普通的文字中按照自己的理解解读出其他的含义，然后再进行带风向的传播，名人效应永远不能忽视的。

在这次转发央视的那张图片的行动中，实际上港台地区的演员并没有多少人参与，率先转发的几个演员包括欧阳娜娜等，几乎早就放弃了台湾的市场，也长期在大陆发展自己的事业，所以表明态度当然很重要了。而那么多没有表态的港台演员，周杰伦却是最被大家关注的一个。究其原因，无非是周杰伦名气比较大，在内地赚的钱也比较多，所以大家一定要向他表态，好像他不表态就代表他不爱国，有些人天天聚集他的自媒体账号下，或者呼吁或者谩骂，真的有这个必要吗?我们有没有换位思考一下呢?周杰伦还要在台湾生活，也要保证自己的生活不受到各种干扰，这种道德绑架真的没有必要。

每个人都有自己的活法，也有自己独特的表达方式，没有必要强求一致。昨天，在网友的强烈呼吁下，又有几位明星无奈地表达了立场了，这真的是他们的心里话吗?我们不得而知，也可能只是屈从于舆论的压力而已。现在，这样的事情几乎天天都在网上发生，有的网友就好像抗日时期一样在记红黑账，今天演艺明星的表态符合自己的预期了，就记一个红豆，明天表态不符合自己预期了，就记一个黑豆，等待哪一天可以拿出来，进行总清算。这样的网络环境也是让人害怕的，谨言慎行不可以，保持沉默还是不可以，只要不符合某些网友胃口的态度，都是可以拿来声讨的，关键是谁赋予的权利呢?

演员撇开光环也就是一个普通人，对于很多事也有自己的喜怒哀乐，只要不在国家的重大立场上有什么问题，对于一些社会事件表态也好不表态也罢都是个人的权利，即使有些话不是那么的严谨，也没有必要上纲上线，说能保证自己说的话不被别人挑出毛病呢?只是因为我们影响力太小，没有人愿意花时间和精力研究我们的文字罢了，否则，只要戴着放大镜去研究，网络上每天都会有大型的翻车现场，那些大V的话也都禁不住推敲的。北大中文系的张颐武教授不是一段百字左右的文章都能被找出十几处错误吗?

我们没有必要苛求所有的明星的做法都符合我们自己的认知，因为我们的认知也只是代表个人的观点，更没有必要用记红黑账的方式来关注每一个明星的言行，谁都可能犯错误!